A partir de los comentarios 1171, 1172 y 1178 de nojavino y 1173 de rosschack en un post en el blog 13t.

video

Nojavino plantea una serie de afirmaciones respecto al debate sobre la figura de Samaranch que vamos a cuestionar. Las convertimos en preguntas y las respondemos con “equidistancia”. El resultado es distante de la formulación inicial.

1. El historiador debe tratar de ser objetivo y no anecdótico. ¿Que Samaranch llevase camisa azul es anecdótico?

Noja piensa que el hecho que Juan Antonio Samaranch fuera “camisa azul”, falangista militante y miembro destacado de la estructura política del franquismo es una cuestión anecdótica. Anecdótica podría considerarse una foto si ésta exclusivamente representara un hecho aislado. Pero en el momento Jumping Castle que la anécdota se convierte en una constante repetida durante años el hecho puntual de ese instante evidencia que  las raíces del sujeto están profundamente arraigadas en una ideología política concreta. Cabe recordar que Juan Antonio Samaranch con la edad de 35 años ya era concejal de Deportes en el Ayuntamiento de Barcelona. La foto con el brazo en alto haciendo el saludo fascista data de 1974. Contaba entonces con 54 años. No podemos hablar de un “error de juventud” ni siquiera, situándonos en los años setenta,  vemos una actitud aperturista como sí tenían otros miembros del partido único. De hecho en la foto hay un concejal que no levanta el brazo.

Y ya que hablamos de anécdotas. Anécdota podríamos incluso considerar su entierro. Casi nadie realmente trascendental. Todos se lavaron las manos. Excepto el Rey. Curioso. Es algo que nos debería hacer reflexionar.

2. ¿Lo sustancial es que Samarach tuvo un rol destacado internacionalmente?

Esto no es sustancial en el debate porque no aporta nada más que una evidencia que no cabe discutir. Fidel Castro o Adolf Hitler son otros ejemplos. No se discute el hecho que fue un personaje destacado internacionalmente. Cosa cierta, pero tremendamente superficial.

3. ¿Contribuyó decisivamente a homologar al país con nuestros vecinos europeos?

Esto no llega a ser ni siquiera a una fantasía. El papel destacado de Samaranch fue como impulsor de un nuevo espíritu de olimpismo alejado de mundo amateur que convierte el deporte y a los deportistas en objeto de comercialización ante el gran escaparate del majestuoso evento deportivo olímpico. El ámbito en el que fue mundialmente reconocido Samaranch  no se enmarca en el ejercicio de cambios socio-políticos de nuestro país. Es inaceptable plantear que Samaranch sea una especie de Fernández Ordóñez o Mr. Marshall. Samaranch ni nos homologó ni nos regaló unas olimpiadas como no se las ha regalado a nadie. El COI post-Samaranch vende su show y no pierde dinero. El déficit lo tienen los estados, y en algún ejemplo las corporaciones privadas, que invierten en la compra de ese evento. Pero incluso en esta faceta Samaranch es un personaje más lleno de sombras que de luces. Quizá los focos deslumbren al principio pero la corrupcción a lo largo de su trayectoria privada y en el COI ha sido una constante. Los casos de Salt Lake City, Ercros, Gran Tibidabo, La Caixa, Poble Nou, tienen un mismo denominador común.

4. ¿Con Samaranch sucede lo mismo que con Carrillo?

Aquí amigo. No puedo ser ni distante ni cercano. Aquí me bajo del burro indignado. Ni uno ni el otro. Con las masacres no hay comprensión. Cuando alguien de forma activa o pasiva justifica o colabora con un crimen masivo, con un exterminio de millares o cientos de millares, con un genocidio, la única respuesta de un ser humano debería ser el rechazo absoluto. Si en estas cuestiones no somos firmes podemos llegar a justificar las mayores atrocidades. No podemos mirar hacia otro ante estas atrocidades que además no están amparadas por el derecho internacional ni durante conflictos armados.

5. ¿En el franquismo no pasó de ser una figura menor con un objetivo muy preciso, el COI?

“Juan Antonio Samaranch fue el último presidente de la Diputación barcelonesa que ocupó el Palau de la Generalitat, sede del Gobierno autonómico. Allí tomó posesión un 17 de julio de 1973 y de allí se fue camino de Moscú un 17 de julio 1977, tras disolver un experimento político denominado «Concordia Catalana» con el que se pretendía otorgar un sesgo regionalista catalán a la Unión de Centro Democrático de Adolfo Suárez.

A los 57 años que contaba entonces, Samaranch se creía demasiado viejo para la política y tenía poca o ninguna fe en las posibilidades de reciclaje a la democracia de quienes como él habían ejercido cargos en el franquismo”. Fuente: ABC. http://www.abc.es/20100422/deportes-olimpiadas/fracaso-concordia-catalana-cima-20100422.html

“Durante la transición, el rey Juan Carlos le dio un consejo, al comprobar los devaneos políticos con su proyecto Concòrdia Catalana. «Juan Antonio, déjate de política y dedícate al COI, que es lo tuyo, y estoy seguro de que llegarás muy lejos» Fuente: El Periódico de Cataluña. http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=706782&idseccio_PK=1011

Fuentes tan dispares coinciden en subrayar que sus objetivos eran políticos. E incluso el ABC señala que se consideraba demasiado marcado por su pasado. Ni anecdótico ni menor. Presidente de Diputación. Delegado Nacional de Deportes. Un alto cargo. Y finalmente, embajador en la URSS.

Para su fortuna la transición no supuso un relevo sistemático de la vieja guardia fascista.

6. ¿En la lista, si se pudiera hacer, de responsables del franquismo y de sus numerosas barbaridades, no ocupa precisamente un lugar destacado?

La afirmación convertida en pregunta tiene un resultado curioso pues lleva implicita de nuevo la respuesta. Si se pudiera hacer no ocuparía un lugar destacado, pero lo ocuparía sin duda. Hay que recordar que durante el Franquismo no existía el Govern de la Generalitat ya las Diputaciones ocupaban ese lugar de poder político.

Pensar que sólo fue un dirigente deportivo es un sesgo impropio de un análisis profundo. El deporte en los regímenes totalitarios del siglo XX se entendía como un arma de propaganda y de adoctrinamiento. La última frase del video que inserto bajo es esclarecedora en este sentido.

7. ¿Sólo la prensa anglosajona ha sido crítica con Samaranch?

Quizás eso sea una evidencia de la falta de independencia de la prensa española respecto del poder económico. Pero eso es relativamente cierto. Las ausencias en su entierro son muy significativas. Convendría ojear ahora “El deporte del poder” de Jaume Boix-Arcadi Espada editado por Espasa.

video