@snedecor #5569 

Primer párrafo:

¿Un milímetro? Quién en una recreación 3D renderizada y toda la mandanga diga que no entra por un milímetro es o un cachondo o un untranacipnalmadridista cachondo. Jojojojojojojo. Que será lo próximo recreaciones subatómicas de la linea de gol para demostrar que ese remate prodigioso de Yamine no fue gol?

Segundo párrafo:

La independencia judicial en España es una mentira coño la catedral de Burgos encima de la muralla china. Legislar contra el lawfare es más sencillo de lo que parece, pero si no se hace es porque precisamente en España esto pondría coto al régimen fascista (los que ganaron la guerra y no quieren rearbitrala) que controla el poder judicial “por la puerta de atrás” como ellos mismos reconocieron. 

 Se sabe ya si a Errejón el asunto este de la denuncia por recortes de periódico y la Lawfare le pilla lejos? es para un amigo

Estoy pasmado viendo que todo el mundo defiende su postura con respecto al gol del domingo con imágenes y simulaciones. Basta con ver la toma delantera, parar la imagen y razonar un poquito. Si el pie derecho del portero está sobre la línea, la pierna está ligeramente abierta y las manos tienen estar pegadas delante del pecho para tocar el balón no hay discusión posible. Ese balón está dentro y os reto a hacer esa postura en una portería y mostrarme un balón que no entre completamente.

UNA CANCIÓN AL DÍA

26 de abril

TRIANA: “Rumor” (1.977)

La prensa se ha cebado con la crisis económica del Barça. Hace tiempo os dije que sospecho que la del Madrid era más grave lo que sucede es que su control de los medios y su falta de democràcia interna en el Real Madrid la tiene ocultada. 

Si la deuda del Barca se hizo pública fue precisamente por el proceso electoral tras laocion de censura que provocó la dimisión de Bartomeu y la elección de una gestora. Todo ese proceso democrático fue el que afloró la deuda tras una exhaustiva auditoría. Esto en el Real Madrid de partido único no sucede y las cuentas han de tener una ingieneria financiera de duros a cuatro pesetas.

Pues bien, ya están apareciendo rumores y filtraciones sobre la intención de Florentino de convertir a los socios en accionistas. Más claro agua. Este crápula quiere hacer como los Gil. 

@flagrant #5570  Busca la imagen de la recreación de Bein Sports, que a mí me cuadra con mis impresiones, incluso aplicando la lógica corporal de @lastrado en #5572 , y con el último frame de ese vídeo mucho más que la de los polacos del otro día. Entre o no, la cosa va de milímetros. Pero en fin, que da igual. Los que se están jugando el dinero de verdad, que este año voten a favor de pagar por el aparatito y aceptamos lo que diga la recreación oficial… o no, porque enlazo con el otro asunto.

Lo de legislar contra el lawfare, ya sé que mi capacidad intelectual no está a tu altura pero de verdad que agradecería que me pusieras un ejemplo de esas medidas “más sencillas de lo que parece” porque a mí me parece tremendamente complicado poner una serie de límites a la actuación judicial que no puedan ser convenientemente mangoneados por quien esté en el poder en cada momento. Aquí no tenemos un problema de falta de legislación, precisamente, sino una crisis brutal de confianza que, como en el VAR, nos hace ver fantasmas por todas partes, hasta en quien hace honradamente su trabajo lo mejor posible: basta que el resultado de ese trabajo no encaje con nuestra visión para ponerlo bajo sospecha no de incompetencia sino de voluntariedad maligna. Y eso es consecuencia de que estamos hartos de ver personas en puestos de poder (sea político, judicial, policial o periodístico) que en vez de ser profesionales honrados prefieren ser activistas porque les sale más rentable (o se creen salvapatrias, que considero más peligroso), y cada vez vamos a más, porque cada vez es todo más descarado (ojo, tanto la actuación de quien obra mal como la denuncia victimista interesada ante un simple funcionamiento normal), y la solución que a muchos les parece más fácil y lógica es pegar un tirón desde el otro extremo para “corregir” al contrario. Y a tirones nos desgarramos.

Resumiendo, que por mucha legislación antilawfare y mucha tecnología de línea de gol que se nos ocurra, quién vigila al vigilante. Y la solución es que no se puede. Uno solo puede esperar que ese vigilante actúe con honestidad, pero hemos llegado a un punto de desconfianza del que temo que no haya retorno.

Pedro Sánchez el lunes: "ahora soy Pedro el blanco" pic.twitter.com/LMO9lHYsyn

— Von Speek (@VonSpeek) April 25, 2024

@snedecor #5575 

Por partes. Lo primero sobre el gol de Yamine. No se trata de si este o aquel presidente votó a favor de esta o aquella tecnología. Ese es un debate embarrado que lo que pretende es deslegitimar una crítica ante una actuación arbitral sospechosamente fraudulenta en la linea del chiste que concluye que haber elegido muerte. No. Aquí lo que sucede es que existen cámaras que deberían ofrecer una imagen con una perspectiva desde la linea de fondo que curiosamente no aparecen. Ahí está el meollo. Y es lo que ha exigido el FC Barcelona judicialmente. ¿Dónde están esas imágenes? ¿Por qué no se ofrecen? Es claramente sospechoso que el mejor estadio del mundo tenga cámaras en esa posición y ahora digan que no estaban operativas. 

Sobre el lawfare… (sigo)

“ya sé que mi capacidad intelectual no está a tu altura”.

Ni lo he dicho ni lo pienso, yenos en tu caso, pero es que además esa no es la cuestión. En realidad, creo que todos los que andáis por aquí sois gente brillante y sumamente enriquecedoras. 

El mayor problema del poder judicial es su impunidad casi absoluta. Y prueba de ello son las escasas sanciones que se establecen contra jueces indolentes o claramente parciales. Pongo de ejemplo al mismísimo ministro Marlaska que acumula sentencias a nivel europeo en contra por permitir torturas que no han tenido ninguna consecuencia para él. Una sola de esas sentencias debería inhabilitarlo para el ejercicio de la función pública. Pero no, inmune total. Sin un reglamento claro sancionador que conlleve severas consecuencias ante barbaridades como la que comento los jueces pueden cometer todo tipo de tropelías.

Pero lo jueces reaccionarios y con ánimo prevaricador no quieren ser promocionados con unos criterios democráticos ni controlados si siquiera con un régimen disciplinario objetivo. ¿Y quien es el traidor como diría Cito Corleone? Pues los que te digan que a los jueces los elijan los jueces. Pura endogamia.

‼️ Sale a la luz una nueva toma del gol fantasma de Lamine que demostraría que es golhttps://t.co/7hMgmHmelN

— Diario AS (@diarioas) April 26, 2024

Ya van claudicando.

Pero… Ahora dicen que es fuera de juego!

Si es que son la polla.

Perro, aguanta!

@flagrant #5577  Es que no hay más cámaras que puedan resolver la jugada. En el vídeo del CTA se ve que consultan al menos 7 que, en conjunto, deberían aclarar la situación, una de ellas la que en teoría está colocada explícitamente para estos casos. Pero de esas cámaras, al menos 3 quedan invalidadas porque Lunin tapa el balón, y las otras son inconcluyentes para catalogar la decisión arbitral como “error claro y manifiesto”. Y ni hay más, ni el VAR puede usar las tomas en las que se ve el balón para trazar líneas y ver si entra o no. Se puede discutir lo que se quiera, pero no hay caso. Mediapro coloca las cámaras y ofrece la señal tanto a las teles como al VAR. Y ninguna tele ha enseñado una toma definitiva, y por supuesto el VAR tampoco la vio, porque no le llegó, porque no existe. Solo hay vídeos de aficionados (y no muchos). Vuelvo a lo mismo, a veces simplemente se hace lo que se puede con lo que hay, nos guste o no, pero hay demasiada gente que ya no está dispuesta a creer en esa honrada inocencia y no seré yo quien diga que sin razón.

La solución en este caso concreto es pagar por la tecnología de línea de gol y creernos lo que marque, como con las líneas del fuera de juego. Pero solo dos equipos votaron a favor de comprarla, y se impuso la democracia. Si en julio les parecía un gasto superfluo, que no se quejen ahora cuando lleguen las consecuencias de su propia decisión. Ahí está el Espanyol en segunda, en buena medida por una intervención de un árbitro VAR que se excedió en sus funciones y, sin una toma definitiva, dio por bueno un gol que el árbitro de campo no había pitado. Y pese a ello parece que este año el Espanyol tampoco votó a favor. Pues si no la quieren, que luego no vengan a montar estos pollos, solo pido eso. 

Sobre lo del lawfare, no he pedido lecciones de historia, sino sugerencias normativas “más sencillas de lo que imagino” para solucionarlo y que no sean susceptibles de posible uso torticero para apartar al que, en el ejercicio honrado de su trabajo, pise algún callo.

@snedecor #5583 

Yo estoy de acuerdo contigo., pero la bola entró;).

Dado que al cargo de juez se accede por méritos académicos ( oposición), quizás más que legislar habría que hacer más atractivo el cargo.

Yo creo que los jueces son de ideología variada, lo que pasa es que cuando uno desbarra, se nota más 

De todas formas abrir diligencias en este caso no es del todo irracional ( vamos, como pitar penalti en lo de Lucas Vázquez). Sánchez ha sobrecargado y poner en duda a independencia judicial me parece aún peor.

Y quizás también habría que legislar a qué se puede dedicar la pareja del jefe del ejecutivo 

https://www.rocklistmusic.co.uk/Uncut%20Greatest%20500%201990s%20Albums.htm

WTF!

Smashing Pumpkins – Mellon Collie And The Infinite Sadness – 1995

El 217!