48 comentarios sobre “ESTOY EN HUELGA. TERTULIA SOBRE LA HUELGA GENERAL”

1. Yo no hice huelga, principalmente porque creo que el perjuicio que se le causa a mi empresa es mayor que el supuesto beneficio que yo podria obtener.
   Me parece que a dia de hoy hay metodos mas efectivos y menos dañinos para una economia que una huelga general. Acaso no seria mucho mas secundado, me atreveria a decir en un 80 o 90 % de la poblacion otro tipo de protesta, como podria ser un paron de 30 minutos y concentracion delante del puesto de trasbajo, o algo de ese tipo.
   Porque entiendo que hay motivos para la protesta, pero esos motivos son de hace tiempo y el principal son los 4.000.000 de parados.

2. Greatmike, lo explicas tan bien que me sobra ampliar el comentario.
   Firmo el tuyo (si me dejas).

   Flags, menudo plagio, te voy a demandar en la SGAE! 😉

3. Oscarzuki:

   Pues seguro que tu propuesta no necesitaria ningun piquete. Por cierto, que el derecho a huelga de la mujer de la tienda le ha costado 175 euros en cerrajero de momento. Ahora, a batallar con el seguro para que le pague los daños y le reembolse la cerradura.

   Aupa:

   Tienes mi permiso expreso para co-firmar.

   Y ya que estamos, yo tambien tengo ganas de coincidir contigo en la proxima quedada y lamento no habernos tomado unos pinchos en Pamplona. A pesar de que solo es internet, al cabo del tiempo hay gente con la que tienes mas feeling y yo me suelo identificar mucho con lo que comentas y tu sentido del humor.

   Un abrazo virtual.

4. joe, me pongo rojillo, gran Miguel!!
   De verdad que me alegré mucho de verte (ese momentazo de quitarse el casco, aparecido con su Kawa naranja directo desde un episodio de Manga: "la yakuza en Lourdes") y me quedé con ganas de conocernos mejor...en otra ocasión, y si no..

   ..siempre nos quedará el Flagrant´s

5. Greatmike

   ¿Es correcto romper los cristales de una librera? La respuesta es la misma que la que te daría a si es correcto no renovarle el contrato a aquel que realiza el paro. La primera supongo que cobrara del seguro. Y el segundo esperemos que tenga los suficientes días cotizados para cobrar un 60% de su salario.

   Anécdotas podríamos contar miles y estoy seguro que hay más ejemplos del segundo caso que cristales rotos. Hay gente que directamente ni se plantea parar porque ya tiene bien incustrado el miedo en el cuerpo de la renovación, el despedido y las malas caras. Algo comprensible. Esa violencia destroza al individuo y su libertad, sin romper siquiera un cristal.

   Y sobre las manifestaciones. Pongamos que mañana tú mismo o oscarzuki decidís convocar un paro de 30 minutos como protesta contra la política financiera que asfixia al ciudadano, a las empresas y a los Estados. ¿Qué pasaría? Un, dos, tres. Nada.

   Si una persona por convicción o por dinero no puede tomarse ni siquiera un día de vacaciones, por no llamarle huelga, es que el mundo está peor de lo que parece.

6. flagrant, una huelga no tiene otro fin en si mismo que demostrarle al gobierno que los trabajadores no apoyamos su politica actual y que los sindicatos tienen suficiente poder y representan a la mayoria de trabajadores que siguen sus instrucciones de hacer huelga.
   Bueno, pues yo opino que todos esos fines se conseguirian haciendo otro tipo de movilizacion como la que sugeri antes u otras de esa indole que le demostrarian al gobierno que la mayoria no apoya sus politicas, pues creo que ese tipo de movilizacion menos radical y menos dañina a la economia del pais seria mucho mas apoyada por la inmensa mayoria de los ciudadanos.
   A mayores me parece que seria una demostracion de responsabilidad por parte de la clase sindical, de responsabilidad por protestar por algo que no esta conforme y a mayores responsabilidad por no parar un pais que esta intentando salir de la mayor crisis que a mi edad he conocido.

7. orcarzuki

   la huelga es una demostración de fuerza. No es a la opinión de los ciudadanos lo que temen. Los políticos ya saben que la población no comparte ciertas de sus políticas.

8. flagrant
   cierto, yo en lugar de la palabra fuerza utilice la palabra poder. Pero hay mas formas de demostrar esa fuerza, ademas podrian demostrar fuerza y responsabilidad a la vez.
   Porque yo no niego los motivos de esta huelga, solo cuestiono su oportunidad.

9. Protestar no me parece que implique hacer fuerza ni amenazar en una negociación. Por el contrario, hacer una huelga si me parece una amenaza (aunque tambien puede ser una cuestión de imagen). Y, en mi opinión, esa amenaza es necesaria. Para 30 minutos y ser responsable es absurdo. ¿qué buscas? ¿expressar el descontento? bien ¿y? Yo insisto en lo que intenté expresar antes: hacer una huelga es posicionarte activamente, decir aquí estamos y estas son mis armas, si lo que quieres hacer nos toca demasiado los cojones también nosotros podemos hundir el chiringuito, no solo los mercados y los financieros. Y, sinceramente, me apunto a eso.

   Los piquetes son cabronadas cuando actuan como describe GreatMike, sin paliativos, sin justificaciones y sin excusas. Que coño, un cqabron es un cabron se esconda en la actividad que se esconda. Ahora bien, los cabrones que matan gente en un partido de futbol no hacen del deporte una actividad de cabrones. Solo lo usan como excusa.

   Desgraciadamente me queda la impresión de que cada vez nos alejamos más de las ideologías. Quizás sea un mundo mejor pero maldito sea el PIB, los mercados y toda su realeza que no comprendo y que siento que hacen de este planeta un lugar menos vivo y más duro. Por cierto, existe un concepto muy gracioso desarrollado (no planteada, DESARROLLADO) en Buthan: la felicidad interior bruta, y su economía va encaminada a elevar ese indicador. A lo mejor aun queda un via alternativa en la que confiar.

10. Joder Flagrant, por ahí si que no paso: "Los piquetes son evidentemente una fuerza coercitiva que contrarresta la coaación opuesta."......"Su labor por más que seamos hipócritas no es la de ir preguntando, es simplemente cargar para que su fuerza sirva de excusa para tantos trabajadores que tienen el pretexto de no pude ir trabajar porque había follón."

    La fuerza policial a la que te refieres como "coaccion opuesta" es el elemento que tiene el Estado, las CCAA o los municipios para "proteger los derechos y las libertades de los ciudadanos", y creeme que ellos no actuan si el piquete es verdaderamente informativo (con folletos) sólo actuan cuando el piquete informativo es lanzando piedras, amenazando a los trabajadores y atentando contra su honor (insultos). Por cierto, si te fijas, todos estos hechos son considerados como "delitos y faltas" en el Código Penal. Mismas conductas que si se hacen en el Pais Vasco es "Kale Borroka" y un día como hoy s "Libertad sindical". Y UN HUEVO!!!.
    La pena es que luego Jueces, Políticos, y mandos policiales (no permiten realización de diligencias que cualquier otro dia se harían) "tapan" estas conductas tan democráticas (por los cojones) practicadas por estos sindicalistas.

    Su labor no es "cargar porque si" (eso lo apuntan los Mendez, Tojo y Cia, y ahora tu) . Ellos hacen un trabajo, y creeme que contra quien cargan no tiran papeles ni besos precisamente.

    Y respecto al seguimiento: LOS COJONES DE UN 70%. Si no hacen los piquetes se quedan solos los liberados y estomagos agradecidos que forman la gran mayoría (habra excepciones) de la clase sindical "¿obrera?" de este pais, y eso es algo que no se podían permitir. Han hecho el ridículo.