Treinta años después todavía flota en el aire la respuesta. ¿Porqué el rey Juan Carlos I de España no leyó un comunicado oficial al país durante el golpe de estado del 23 de febrero de 1981? El enigma sigue sin resolverse evidentemente ante el terror que provoca el hecho de un evidente juego paciente de la pieza clave del tablero que enrocada en su palacio gana la partida sea cual sea el movimiento que se plantee. Un movimiento en falso podría suponer, tanto para las negras como para las blancas, un jaque mate. El enroque era la jugada perfecta.
Las enormes tensiones en la vida política y social de la época nos muestran un país agitado, con un gobierno que se descomponía debido al natural efecto pendular que siempre provoca todo proceso de cambio político . La ruptura o la reforma, el cambio, la reacción golpeaban la estabilidad de unas instituciones poco consolidadas. Y a ello cabe agregar el descontento del ejército, la evocadora nostalgia del antiguo orden y un elemento realmente sorpredente, aunque nada innovador. Un gobierno de salvación nacional encabezado por un militar.
Jordi Pujol revela en sus Memorias que el PSOE le propuso sustituir a Suárez por un militar en 1980
En realidad a nadie pilló por sorpresa el golpe de estado. Era algo no sólo previsible, sino que altamente probable. Ya en 1978 se abortó la Operación Galaxia que pretendía detener los procesos de reforma política en España en la que participaba activamente el mismo Teniente Coronel Antonio Tejero. De hecho parece confirmarse que incluso entre los dirigentes del PSOE se legitimaba al mismísimo Armada paa encabezar esa gobierno de salvación.
Ese panorama era propicio para un curioso confluir de intereses que acabaron de forma bastante lógica en el sobresalto de aquel 23 F. Cierto es que el país enmudeció. Las calles quedaron desiertas. No hubo revuelta popular ante el ataque beligerante a un Estado de libertades democráticas. Por eso es crucial la pregunta. ¿Porqué el rey Juan Carlos I de España no leyó un comunicado oficial al país durante el golpe de estado del 23 de febrero de 1981? La intranquilidad, la incertidumbre de la población era manifiesta, pero no hubo caos. No era necesario calmar, apaciguar a la población civil, de salvaguardar la legalidad vigente. Con el gobierno provisional de subsecretarios encabezados por Francisco Laína la gente se mostraba pacífica y obediente. Indignados, exultantes, temerosos, incluso algunos preparando la huida, ocultando pruebas en caso de represión, en una prueba evidente de mucho miedo. Algo lamentable, aunque comprensible pues estaba arraigado en la población como consecuencia de 40 años de dictadura. Pero, en definitiva, la población no supuso problema de orden público en ningún momento. El Rey, como Cabeza de Estado operó del mismo modo que sus ciudadanos, que sus súbditos. Silencio. Se enrocó en su palacio de la Zarzuela y salvó la corona de firmezas y convicciones. El buen jugador siempre guarda un rey en la manga. Cuando llueve lo más saludable para uno mismo es no mojarse. Si el golpe triunfaba su silencio le servía para erigirse como el garante de la unidad del Estado. Y si el golpe fracasaba podría erigirse como el salvador.
La cadena Ser seguía emitiendo en la famosa noche de los transistores. Jordi Pujol transmitió por ésta y por Radio Nacional mensajes de tranquilidad en lo que seguramente es el verdadero jaque al rey de aquella jornada. Fue la única autoridad que lo hizo antes de que lo hiciera el rey. “El Rey está con la democracia”, pero Juan Carlos guardaba un silencio real, regio.
A medianoche el General Armada se personó en el Congreso y ante la falta de apoyos militares le planteó a Tejero una salida a la situación creada. La misma que Múgica le planteó a Jordi Pujol un año antes. Un gobierno de coalición encabezado por el mismo Armada con Felipe González de vice-presidente e incluso miembros del PCE como Jordi Sole Tura o Ramón Tamames. “Yo no he asaltado el Congreso para eso”- respondió Tejero que obviamente se sintió profundamente decepcionado. Armada sin darse cuenta fue la pieza sacrificada por un Rey que utilizó su ambición para convertirse en el deseado salvador de la patria. El honor resulta ser la misma cara de la verguenza y aún hoy en día Antonio Tejero, militar creyente, hombre de palabra, franquista practicante, sigue guardando silencio.
El silencio nos habla. ¿Porqué no me hablaste aquel día?
Uno es esclavo de sus palabras. Y éstas se pronunciaron cuando el golpe ya había fracaso. 24 de febrero a la 1.15 h.
video
El Rey dijo la última palabra del 23 F el día después. Pero 30 años después la respuesta sigue en el aire. ¿Porqué el rey Juan Carlos I de España no leyó un comunicado oficial al país durante el golpe de estado del 23 de febrero de 1981?
El silencio, pero sobretodo el miedo, conviertieron el alivio de escuchar la noticia de Franco ha muerto segunda parte y a su locutor en un ídolo inviolable. Dios salve al Rey. Círculos.
Flagrant, 25 de febrero de 2011.
A mi también me sorprendió la tardanza del rey.
A su favor diría que fue el primer miembro destacado en posicionarse abierta y públicamente por la democracia. A "escondidas" de Arias Navarro pronunció el para mí vital, discurso en Washington en 1976:
“La Corona asegurará el acceso al poder de las distintas alternativas de Gobierno, según los deseos del pueblo libremente expresados”
http://www.elpais.com/especiales/2001/25aniversario/especial/03/repor2/p11.html
Aunque lo hizo fuera de España este discurso muestra claramente la posición democrática del Rey. De eso creo que no es dudoso.
Por otro lado creo que tardó tanto por tres motivos:
1. Obviamente el miedo que había en España, también lo tenía él. Miedo personal y creo que también nacional.
2. TVE y RNE estuvieron secuestrados por los militares durante parte del día del 23 f.
3. Y para mí clave. El general Campano jefe militar de la VII región militar (con sede en Valladolid) estuvo ilocalizable por el Rey hasta unas horas antes de pronunciar el discurso.
Con otra región militar más además la de Valencia, apoyando el golpe podría haber estallado fácilmente una guerra.
Intuyo que el Rey quiso tener la sartén por el mango antes de posicionarse. Por interés personal y general.
Al final habrá que hacerle un monumento a Tejero, vista la evolución posterior de la política. Popularizó la monarquía, descafeinó el comunismo, entramos en la Otan sin referendum y con Felipe de abanderado y se impuso el café para todos autonómico. Y lo más importante estableció un consenso sobre la amnesia histórica. Eso sí, todos fueron valientes y no se metió nadie debajo de la cama, yo el primero.
Aquellos polvos trajeron estos lodos...
La respuesta a la última pregunta es muy sencilla, el rey no leyó un comunicado hasta que supo que el golpe habia fracasado, sin mas. Durante todo el dia se dedicó a llamar a los generales, cuando supo que la mayoria de ellos no apoyaban el golpe llegó a la facil conclusión de que este habia fracsado, y fué entonces cuando dió el comunicado.
El rey lo primero que pensó es en cubrirse las espaldas, "yo de esta salgo rey, con o sin golpe", es lo que debió pasar por su cabeza. El recuerdo de su abuelo flotaba en el ambiente. Mera cuestión de superviviencia.
Pero como la histira la escriben los vencedores, pues ya sabemos, el rey nos salvó del golpe de estado y gracias a el tenemos democracia.
Yo siempre he pensado que el intento de golpe fue muy característico de la gente influyente de nuestro país:
Los que tienen cojones no tienen cerebro y viceversa. Tejero se atrevió a actuar sin plan definido, sin previsión de consecuencias ni reacciones, con cojones pero sin cerebro. Los demás a verlas venir, esperando a que otro pusiera primero la cara no fuese que se la partieran.
Todo el mundo sabía que iba a pasar, porque los golpistas fueron tan torpes que fueron descubiertos enseguida. Y esa torpeza hizo que los estamentos se confiaran y dejasen que llegara el momento del golpe sin hacer nada por evitarlo.
La consecuencia es que el país se quedó descabezado, con el gobierno secuestrado en el Parlamento.
El Rey, a mantener todas las opciones abiertas, al parecer sin ser muy consciente de lo que le pasó a su abuelo Alfonso XIII, al dejar en manos de otro la "salvación" de la patria.
El pueblo, a aguardar noticias en casita, sin protestar ni posicionarse públicamente, al parecer con más miedo que ganas de defender su libertad.
El único que reacciona, Alfonso Armada, plantea un imposible. Ofrecer a un ultraderechista como Tejero un gobierno donde hay miembros del PCE.
Un conjunto de despropósitos que al menos no desembocó en conflicto porque los militares, excepto Miláns del Bosch, hicieron lo mismo que el Rey y el pueblo.
30 inviernos después, sigo pensando que sólo la suerte de que los golpistas fueran unos descerebrados permite que hoy pueda expresarme y vivir en libertad.
O a lo mejor no es suerte, sino lo que decía al principio. Lo de los cojones y el cerebro.
Yo tengo la sensación de que en el caso de haber triunfado el golpe no habria durado demasiado. Internacionalmente a nadie le interesaba que algo asi ocurriese. España iba a ingresar en la OTAN y en la UE(entonces CEE), una españa gobernada por una dictadura militar no tendría el mas míno apoyo de nadie.
Lo escribí en el 13t hoy: MONTAJE.
¿No veis que todo fue mucho ruido y ninguna nuez?
El Rey no sale antes a decir nada para acojonar un poco más al pueblo.
Me acuerdo perfectamente flags. No pasó nada. Me fui a casa el 23 sin saber que ostia estaba pasando y al dia siguiente, por la mañana, me fui a casa de un colega a fumar unos petas, mientras veiamos todos flipados por la tele, toda la movida que había pasado.
El 25 ó el 26, me compré el especial de "El Víbora" sobre el golpe.
Aún lo tengo. Es una joya del comic español.
Te lo creas ó no, en el 69, a paco medallas se le escapó una verdad escondida, cuando comunicando a la patria que el rey le sucedería, dijo que eso era innegociable y lo mejor, "todo esta atado y bien atado".
Como uno de los últimos estertores que quedaban al poder controlado por personas, el ya sabía el devenir del mundo, y no podía hacer nada para evitarlo, por mucho que quisiese.
Me juego las pelotas a que paquito obedeció sin rechistar esa "orden". Juanca nunca le cayó bien. Para él, no era más que un borbón atontado, "como todos los borbones, mira que cara de alelao..."
Lo dicho, eso no fue más que un montaje para aplacar la masa, y de paso, dejar bien claro al poder fáctico del pais, cual es el destino que ya está reservado para este cacho del mundo.
Nos hicieron ver de cerca, que lo que dijo paco en el 69 era cierto: TODO ESTÁ ATADO Y BIEN ATADO.
No estoy de acuerdo en que el Rey habló cuando el golpe ya había fracasado. De hecho, creo que fracasó porque habló.
No me gustan las teorías "oficiosas" cuando son más retorcidas que la teoría "oficial". ¿por qué tardó tanto? No lo sé, pero pudo ser por múltiples motivos. De hecho, lo primero a discutir seria el calificativo de "tanto", ya que sólo habían pasado 7 horas del golpe cuando se emitió y el mensaje se grabó con antelación.
Y lo que sí es claro y meridiano es el contenido del mensaje, en el que el Rey se postula inequívocamente por el orden constitucional.
No me gustan los revisionismos infundados, los haga Pio Moa, o los haga mi amigo Flagrant.
Lo siento, pero no cuela. Si lo que se quiere es discutir la Monarquia, mejor buscar otro ejemplo, porque el 23-f está en el haber del rey, no en su debe.
Pana, ahora que hablas de El víbora, hay que hacer un homenaje a la vena creativa que generó el Golpe en el panorama cultural español, especialmente en el humorístico. Mi aportación:
http://www.todocoleccion.net/arevalo-chistes-golpe-nuevos-chistes-verdes-1981~x18730212
Impagable.
Cuando se emite el comunicado del rey, 1:15 de la madrugada, el golpe ya habia fracasado. Esto no fué mas que la puntilla, la constatación del fracaso. Si el golpe fracasó, desde luego que no fue por este comunicado.
¿Las llamadas del rey a los generales a lo largo del dia fueron para convencerles de que no apoyasen el golpe o para informarse de si apoyaban el golpe?. Para mi lo segundo.
Creo que simplemente el rey lo que hizo fue guiarse por su instinto de supervivencia, que pasase lo que pasase el saldria de esta con la corona sobre su cabeza.
"A mi que me lo den todo hecho" Esa frase dicen que pronunció el Rey, antes de que ocurriese todo. Me da igual cual fuera su papel. Si el golpe hubiera tenido exito, en cualquiera de sus variantes, las cosas hubieran sido iguales o muy parecidas a como son. Lo fueron desde el momento en que el PCE o los sindicatos (todo el mundo salvo la izquierda independentista vasca, vaya) aceptaron que todo estuviese atado y bien atado. Enredos de palacio, nunca mejor dicho. Ejercito y política exterior subordinado a la OTAN. Reconversión industrial y venta del aparato productivo a las multinacionales alemanas y francesas. Privatizaciones. Pérdida de la soberanía monetaria con la entrada en el marc... euro. A cambio de ayudas europeas para construir paseos fluviales y vias verdes muy bonitas con fondos europeos y ser la residencia de ancianos y botellodromo de alemanes y británicos, condenados al 20% de paro de por vida.
Que le den por culo al orden constitucional.