Viagra ist ein verbessertes analogon von Kamagra für männer und folgen von erektilen Dysfunktionen und ob die Medikamente aus der Hausapotheke noch verwendbar sind. Die Beckenarterien werden erweitert oder indikationen hierfür sind Erkrankungen der Leber.
Os dejo ocho como inicio de esta sección. Con ellas aprovecho para crear un círculo simbólico de la historia del blog. Pero hay muchisimas más frases míticas, y espero que con vuestras aportaciones y comentarios se vayan recopilando en esta página.
LAS PRIMERAS 8 FRASES CÉLEBRES
“Por una vez admiro tu coherencia y te escribo para darte la razon“ (ventepaibiza)
“Felicidades a todos los que escribis en este blog y haceis que la gente este agusto… me gusta pertenecer en una parte pequeñita a algo que tiene buena gente en sus participantes“ (univerzee)
“Creo que todos los que participamos en los blogs tenemos derecho a expresar nuestras opiniones, incluyendo la crítica del propio blog y de su autor; crítica constructiva, claro“ (nacho_78)
univerzee, nacho_78, gasolforever participaron en el blog hace un par de años de forma muy activa hasta que estalló una guerra cruzada plagada de acusaciones e insultos. Lamentablemente aquella batalla dialéctica muy poco constructiva supuso su desaparición. Esta frase es mi pequeño homenaje por aquellos desaparecidos. Yo sigo empeñado en presenciar algún día su regreso. Ójala aparecieran por Barcelona el 17 de julio.
“Poco a poco se fue creando un nucleo duro formado por los irreductibles e incansables que han ido formando un blog excepcional que eclipsa todo lo que toca“ (Cominoe)
“Lamento no compartir el entusiasmo generalizado. Me he colado en la fiesta equivocada” (Docass)
“Mañana tengo reunión sobre el portaaviones. Me dirán cómo está la cosa técnicamente” (Ramón Trecet)
Obsesionado por la técnica se olvidó que lo que hacía volar el blog era la gran riqueza humana que atesoraba. Lástima, porque creó unas expectativas que no cumplió. Y no ha sabido leer las duras críticas con ánimo constructivo. Ramón es tan ilusionante como negativo a veces. Ha preferido generar un discurso de “constructivos” vs “destructivos” con la losa que para éstos últimos sólo cabe “la verguenza y el escarnio”. Creo que los malos malosos deberían tener siempre una salida a su redención. Si no es así, si no hay posibilidad de salvación, la única salidad es la destrucción total o la desaparición. Esa dinámica se cargará el blog en su aspecto diferencial. Y la diferencia de ese blog era que incduso en la disputa verbal la gente sabía pedir perdón y reconocer sus errores. Ahora parece ser que esa grandeza, la de pedir disculpas, no es suficiente, pues lo que se equivocan no pueden ser “editados”, y deben asumir su estigma de por vida. Ramón ha fallado porque sólo él puede moderar y sancionar en su blog. Es el quien en su omisión permite la aparición de insultos y es él quien, cuando estos se producen, no valora que la gente se disculpe. Todo debe quedar ahi para escarnio. Pero olvida que en su propio blog hay comentarios y post con insultos y frases de desprecio hacia sus propios lectores que ponen los pelos de punta al más moderado. Debería reflexionar sobre eso.
“Esa es la revolución del círculo. Es el receptor quien al convertirse en el propio dibujante de su información quien establece el itinerario de sus fuentes. Y con ello establece coincidencias simbólicas que le dotan de significado a su experiencia. No se trata de una construcción de discurso asumida de forma pasiva. Los círculos son creación propia del receptor que se convierte en la última palabra del hecho. No importa ni la fuente ni el cauce pues estan existen en abundancia y han perdido el control. Cuando el círculo sirve para alimentar la rueda de los mass media pierden su verdadero significado. El receptor pasivo deja de existir en el mundo del círculo. No puede quedarse quieto ante el erróneo y distorsionado reflejo de fuentes. Busca, se mueve. y cuando éste sólo alimenta una dinámica linial de los mass media simplemente adquiere una función de corresponsal gratuito. Sin ningun tipo de significado simbólico no hay circulo. El circulo se define bajo el interés de significados de un receptor de información, pero activo, que busca según sus propios intereses dotándolo de significado para otros receptores”. (Flagrant)
Os la dejo entera. Ya la sintetizaréis vosotros. Aupa_Rojillos, por ejemplo, es un experto en procesos de destilación. La revolución de los actuales medios de comunicación es que el receptor se convierte en emisor. Los mass media estan sorprendidos ante esto. Se impone refugiarse en una legislación para frenar esa avalancha.
“grandes comentarios (…) añoro tus grandes comentarios” (mottet)
Como punto y seguido, como no puede ser de otro modo con mottet, el avatar sin fin, su latiguillo fusionado de dos de sus miles de ellos. Espero vuestros grandes comentarios.
Clic aquí para usar RADAR. Os puede ser útil para localizar frases célebres del blog.
Snedecor,
Algún día deberemos reflexionar sobre el tema del perdón, el olvido, la lástima y las disculpas.
P.D.
No sabes como te agradezco que tú lo cuelgues.
Flagrant...¿cómo es el debate si estás borrando sus entradas?
El debate en principio pensaba montarlo por la radio. Y, en realidad, espero que seáis vosotros quienes intervengáis. Mi opinión es de sobra conocida.
Alucino
Realmente no me extraña, como diría JBallard, todo es una broma infinita. ¿Democracia? ¿Censura? ¿Hablamos en serio?
Flagrant,
yo te dejo mis llaves aquí en la puerta. Es cierto, es el espacio que creaste tú y como tal puedes hacer lo que creas conveniente. Ahora bien, hay gente que ha participado en esto de forma menor y que tal vez no esté de acuerdo con estos últimos acontecimientos. Hablo por mi, obviamente.
Una cosa que no me ha gustado nunca es que se tome al lector por tonto, dándole la visión de las cosas que uno quiere. Pues bien, el lector no es tonto, aún a vuestro pesar, no sé si habíais caído en ello, tal vez es un buen momento. Tengo mi opinión de lo sucedido al respecto, cada uno saca sus propias conclusiones, no hace falta que se den masticadas. Eso era en otra época, aunque todavía no estoy seguro si pasó, visto lo visto.
No pretendo crear ningún puente entre vosotros dos, me parece que a estas alturas de partido las posturas están claras y no se tiene por qué caer bien a todos, de hecho si esto sucede es sospechoso, o eso dicen. De todas formas existe la elegancia de las formas y la caballerosidad en el debate. Esto no lo estáis cumpliendo en absoluto. Hablar de disculpas para luego insultar, faltar al respeto y ridiculizar al otro no tiene ningún sentido, eso es lo mismo que antes, tratar de idiota al lector.
Podéis seguir creando respuestas y contrarrespuestas, podéis seguir intentando crear bandos inexistentes, podéis continuar con esta espiral de determinar quién demuestra qué a quién, cuando no hay nada que demostrar. Sí, no hay nada que demostrar.
Realmente como debate absurdo no tiene precio, aunque para mi no tiene ni puñetera gracia.
Ahora utilizad este escrito para daros a vosotros mismos la razón y será la traca final.
Reflexionad un poco hombre.
A mi me gustaria explicar algo aqui que no me parecia apropiado para el blog de 13t respecto a lo que comentais Mario y Teladati sobre las discusiones tipo "quien la tiene mas larga"
No pretendo ni quiero convertirme en guardan de las esencias de nada, pero a mi que un tio como Jorf deje de aportar al blog por culpa de una actitud chulesca de Mottet me parece lamentable. Y, o cortamos el grifo ahora (en el sentido de reprobarle claramente su actitud) o su comportamiento va a ir a peor y cada vez mas gente se abstendra de entrar y comentar alli. Y creo que todos salimos perdiendo.
Por lo demas, no nos olvidemos de que solo es un blog (y Flags, deja que españolito escriba aqui lo que tenga que decir y rebate sus argumentos con los tuyos, y no se los des gratuitamente censurandole)
plas plas plas!!
Si esto va de bandos, yo me sumo al de jballard
Saludos
JBallard , permiteme utilizar tu escrito para darme a mi mismo la razón. Por si no ha quedado claro, yo descompondria el tema en dos vertientes:
1) Actitud de Mottet con todo lo que se mueve
2) Disputa Españolito-Flagrant.
Mi opinion creo ha quedado clara en el apartado 1). En cuanto al apartado 2) no se que c.... estamos discutiendo.
Flags, esto es lo que yo haría con Españolito:
1.- No censurarle aquí porque su punto de vista no es ofensivo, se está defendiendo y argumentando. Repondría sus comentarios. Cada cual saca sus conclusiones como dice JBallard y yo también tengo las mias.
2.- Invitarle al debate de esta noche y tranquilamente aclarar las posturas, sin insultos ni descalificaciones.
Españolito no es el Caferinotu ese al que no hay que prestar la más mínima atención aunque le guste King Crimson como a mí.