Recuerda, recuerda el 11 de marzo. En 2004 la población española sufrió un shock de una intensidad que paradójicamente reanimó el muerto cuerpo social. Hablo del atentado de Madrid que costó la vida de 192 personas y provocó más de 1800 heridos. Las manifestaciones populares tras la transición se habían convertido en desfiles orquestados por organizaciones convencionales con o sin ánimo de lucro, y cuando digo lucro lo expreso en su sentido corrupto y mafioso, aunque convenientemnete disfrazadas de buenas intenciones. Una cúpula dirigente fácilmente identificable decidía que tal o cual slogan debía ser jaleado bajo el orden de una convocatoria convenientemente planificada con hora de inicio y hora de fin. Un ritual de rebelión ejemplar con paseillo, vítores, abucheos para desfogar la fustración y una vuelta a casa para comentar el éxito del acartonado ritual. Muchas de estas manifestaciones se convierten simplemente en ejercicios de presencia y memoria. Un manifiesto de estamos aquí, sabiendo que el objetivo no es modificar lo que se reclama, sino simplemente generar conciencia ante el olvido que supone la falta de presencia. Aquello de lo que no se habla, lo que no se ve no existe en la sociedad. Así que de vez en cuando conviene desempolvar la pancarta para que todo el mundo, incluido el extranjero, pueda leer tus eslóganes. Este tipo de ritual de rebelión, además del desahogo bajo control que supone ante la frustación social, es una forma de subrayar y medir la opinión pública. Se han establecido incluso mecanismos muy científicos por pulgada cuadrada para certificar este estado de opinión pública activa y militante. España sale a la calle para exigir patatín patatán. Este juego ritual plantea en la calle, en las plazas de toros, una competición de convocatoria que en la mayoría de los casos se interpreta con un aval de legitimidad de poder. La fórmula es sencilla. Es decir, si movilizas más es porque tu ejercito es mayor. Surgen entonces multitud de analistas, expertos asesores de campaña, para planificar el asalto de las calles, las portadas y los telediarios. Se diseñan manifestaciones para identicar a la población con un mensaje claro y conciso. Por tanto, no hay nada de inesperado ni medianamente ravolucionario. Incluso se rechaza la violencia puesto que no se trata de alterar el orden público. Es una rebelión sin rebeldía, son manifestaciones rituales convertidas en manifiestos mulitudinarios que escenifican sobre el mapa un juego de cifras de si los colorados son más que los azules, si los del sí ganaron por goleada a los del no o los pros ocupan más metros cuadrados que los bad boys.
Pero, recuerda, recuerda el 11 de marzo. Y pásalo. Tres días antes de las votaciones España vivió quizá el episodio más dramático por su significado social de la época contemporánea. El metro de Madrid se convirtió en un infierno al estallar de forma sincronizada varias mochilas bomba en hora punta. Un atentado que le estalló al gobierno en toda la cara. ETA. No espera que en la BBC dicen Al-Qaeda. Pero la policía científica lo desmiente. Sólo hay una linea de investigación. Es ETA. Todos contra ETA. ¿O no?, Sí, no a la guerra. Y seguían sin aparecer en Irak las armas de destrucción masiva que justificarón la invasión. Y así se fue extendiendo la confusión a través de móviles, e-mails y bocas. Aquellos tres días fueron realmente delirantes. Sobretodo al ver que el ritual a algunos les pareció realmente subersivo llegando incluso a clamar por la nulidad de las elecciones puesto que se había vulnerado el periodo de reflexión durante aquellas manifestaciones que llegaron a ocupar la Calle Génova, sede del partido en el gobierno. Podíamos pensar pues que no se trataba de un ritual de rebelión porque surgió de forma imprevista sin una cúpula dirigente identificable y que incluso provocó un caos social. Pero visto con perspectiva este elemento sea quizá el único reseñable puesto que tras las elecciones las desmovilización fue alarmante. Todos volvieron a casita, desalojaron la calle y vaya exitazo cuando el nuevo presidente anunció que retiraba las tropas del país ocupado ilegalmente, y digo ilegalmente porque ahora esa era la visión oficial. Es decir, la de la mayoria de la opinión pública. Ya nadie recordaba el número de la resolución de la ONU que avalaba la política del trio de las Azores. No la la guerra. Pero vinieron más guerras que no fueron guerras, fueron misiones de paz. Y, aquella revolución de marzo se quedó en un ritual de rebelión que simplemente mostró al mundo el hastío por la falta de transparencia, el empecinamiento en el eslogan predefinido (ha sido ETA) y sobre todo por la falta de celeridad en la comunicación. Quedaba al descubierto en un momento tan sensible como lo es el proceso electoral con demasiado descaro que los políticos repiten eslóganes aún a sabiendas de su falsedad. La rebelión estaba servida, y en ese sentido fue un éxito. Pero, el devenir posterior lo convirtió en un ritual de rebelión al ser convenientemente encauzado por el partido de la oposición que tuvo la habilidad de domar a la fiera.
Curiosamente ahora se repite el ritual. A escasos días de las eleciones miles de ciudadanos ocupan las ciudades con un grito de protesta. ¡Democracia real ya! La rebelión sistemática de la masa electoral, más que descontenta, indignada, está adquiriendo cuerpo litúrgico incluso un calendario cíclico de apostolado. Queda por ver si el caos se impone y Botín va a la cárcel sin poder ampararse a la doctrina Botín. El círculo es más que evidente y aquí lo puedes ver en directo:
Lo único que tengo claro es que el actual sistema es insostenible, antes o después estallará. Como? Ni idea.
En cuanto a quien voy a votar?, me gustaría que nadie fuera a votar, esa sería la señal que comenzaría el cambio de sistema, pero no se puede ser ingenuo a estas alturas de la vida.
Me gustaría votar a Flags, a Tio Willy, a Mottet, a Noja, al Lagartijo, a cualquiera que ha compartido minutos conmigo, reales o virtuales, porque os conozco y se que sois honestos, pero la putada es que ninguno se presenta.
Para salir de esta situación no hay que empeñarse en cambiar la Ley Electoral, lo que hay que cambiar es la organización del Estado, quitar las Autonomías que lo único que se ha demostrado es que favorecen la insolidaridad y la desigualdad y alimentan el despilfarro, y crear con imaginación algún sistema nuevo, nuevo porque está demostrado que todos los actuales están caducados.
Buenos días,
Atentos a la evolución....
En principio, teníamos una manifestación espontanea en la que se mostraba la indignación y el hartazgo de la sociedad. Sinceramente pienso que representaban el sentir de muchísima gente, aunque es cierto que mucha gente que está de acuerdo con este sentir le cuesta alinearse con "estos jovenes" que nunca les han entrado por los ojos por diversos motivos que no vienen al caso.
Desde la prensa se les ha preguntado que qué quieren? que si solo se quejan o tienen alguna propuesta?
Y en seguida se han creado los distintos grupúsculos que han comenzado a recoger el sentir de todos y a plasmarlo...
Ahora toca darle continuidad al movimiento empezando a darle forma a las reivindicaciones.
Pero es un momento crítico porque se ha declarado ilegal y organizarse en una situación de desaolojo me resulta muy complicado... me tienen intrigado porque se puede desvirtuar todo con un enfrentamiento con la policía ...pero si se van también se puede echar a perder todo lo que están haciendo... Tienen que encontrar la forma de estar ahí de manera legal... no sé si yendose y volviendo, si cambiando de lugar.... es muy delicado.
Por otro lado, en las reivindicaciones deben ser muy finos para no quedarse cortos y tampoco pasarse... es difícil, muy difícil. Pero espero que por lo menos lleguen hasta el domingo y que continúe más allá.
A la pregunta de ¿porqué ahora? es que lo hacen para interferir en los resultados de las elecciones, es lógico, uno de los motores del movimiento es que no se vote ni al PP ni al PSOE y que cambie la Ley electoral... es lógico que sea justo ahora.
En relación a lo que comenta fil de flo. Creo que echar un pulso ahora a las instituciones estatales es peligroso y puede ser perjudicial. No olvidemos que las manifestaciones, acampadas, etc no son masivas aún, aunque tengan un a cantidad de participantes nada desdeñable. De lo que se trata es de iniciar algo de mucho recorrido y, como se decía antes, la correlación de fuerzas (no sólo política, también mediática) no lo hace aconsejable.
Planteando la vieja y revolucionaria pregunta ¿qué hacer?. Pues bien sencillo, acumular fuerzas, plantear un objetivo a medio plazo que sea asumible y por el que se pueda luchar y agrupar a mucha gente. Por ejemplo, iniciar una campaña de recogida de firmas para cambiar la ley electoral. Iniciar una recolección de "cuadernos de queja" ( a la manera francesa)recopilando iniciativas de todo tipo, políticas, soociales, económicas,administrativas... que configuren una especie de programa ploítico que pueda ser asumido por algún partido tradicional o nuevo; utilizar las redes sociales e internet para ir consiguiendo respaldos tanto de gente anónima como reconocida o famosa, etc. Y volver tras las elecciones a las movilizaciones y acampadas. Hay que tener en cuenta que este tipo de actos muchas veces repetidos acaban por desgastar. Se trata de canalizar las inquietudes de la gente haciia propuestas concretas y, esto es importante, factibles.
No sé qué pensar de todo esto. Viendo cómo ha ido surgiendo y creciendo el movimiento, me inclino a creer que no hay fantasma detrás, que simplemente ha sido la rebelión del hartazgo ante la falta de ideas y de liderazgo de los políticos españoles. Y si es tan difícil de clasificar, si los políticos y periodistas están tan perdidos, es precisamente porque no tiene nada que ver con lo que se había visto hasta ahora. Con un gobierno de otro signo las cosas estarían más claras: se protestaría contra él. Pero lo "bueno" del fracaso económico del PSOE y de sus bandazos es que nos ha servido para darnos cuenta que esto de las izquierdas y las derechas, a la hora de gobernar, viene dando un poco lo mismo. Nadie puede hacer otra cosa, simplemente lo puede hacer mejor o peor, a tiempo o a destiempo, pero no puede salirse del carril. Y cuando uno se da cuenta de eso, y lo que ve y lee y escucha es a un partido diciendo que con ellos todo va a ir mejor pero sin explicar cómo, y al otro renunciando a sus principios y diciendo que menos mal que están ellos porque si no estaríamos peor (?), te das cuenta de que este tinglado no funciona.
Al final (y esto lo he dicho alguna vez y vale lo mismo para el deporte que para la política), los sistemas, aunque sean manifiestamente mejorables, funcionan o no funcionan por las personas. Cuando "tus líderes" tienen un perfil tan deleznablemente bajo como el que vemos, cuando las alternativas son igual de malas, no pides un cambio de personas, pides un cambio de estilo.
Y empieza el circo: el miedo de esas estructuras a lo que está pasando nos presenta al PP intentando vender las movilizaciones como una queja contra ZP (cuando ellos han sido incapaces de soñar con algo semejante, y mira que el Gobierno se lo ha puesto fácil), y a la izquierda intentando adueñarse de ellas apelando a su tradicional carácter rebelde y libertario, sin darse cuenta de que es su traición a esos principios es precisamente la que desemboca en todo esto.
Siempre he tenido la sensación de que la mayoría de gente es más de izquierdas de lo que cree (de hecho esta situación es la manifestación más cristalina de lo que yo entiendo por izquierda que recuerdo), pero que los partidos de izquierdas son también mucho más conservadores de lo que proclaman sus ideales, porque al final se trata de estructuras de poder que se mueven por su propia supervivencia, olvidando muchas veces los principios que llevaron a su creación. Es una contradicción que hace que mucha gente como yo no encuentre representación en los partidos. Y cuando ni te sientes representado por las siglas ni ves a nadie capaz de generar un mínimo de ilusión y confianza...
Al final los partidos han encontrado aquello por lo que tan intensamente han trabajado: una política de perfil bajo, basada sólo en eslóganes, con decisiones dirigidas a GANAR unas elecciones y no a GOBERNAR un pueblo, que son cosas distintas aunque estén relacionadas. Y se han encontrado con que, por su propia mediocridad, la gente ha despertado. El problema es que la gente tan diversa que se ha unido por esta causa no tardará en disgregarse, precisamente por su diversidad. Los objetivos son tantos que muchos parecen incompatibles entre sí, y además empiezan a reflejar ya las diferencias que separan a cada sector implicado en la protesta. Sería ideal que los esfuerzos se concentraran en pedir el cambio de aquellas cosas que todos vemos que están mal (y que sean realizables a nivel nacional, porque olvídate de cambiar el sistema económico desde un país como España), esas pequeñeces que esta situación está demostrando inútiles u obsoletas, como la ley electoral, pero sabemos que no ocurrirá.
De todas formas ha sido divertido ver las reacciones de los partidos amenazados, de esos políticos que nos representan pero no nos entienden, que tratan de identificarse con los manifestantes sin darse cuenta de que son los manifestantes los que no se identifican con ellos. Y todo ello en un ambiente festivo, como en toda reunión de una masa, porque al final sabemos que no servirá de nada pero qué demonios, al menos hagamos una fiesta que podamos recordar. Porque a partir del domingo ¿qué?
PD.- A veces envidio a la gente que tiene las ideas claras, y a veces me dan miedo.
Pues me quedo con el post de Gwendi. Eso es precisamente lo que más daño haría en este momento: "que ni DIos votase pero claro los "apoltronados" que la decencia no la conocen seguirían en el poder y robando, robando...Me pasa lo mismo que a Gwendi con el tema de las Autonomías pues creo que están siendo un autentico lastre para nuestra democracia.
Algo raro hay cuando, por ejemplo, en USA, con ¿52? estados, todos son primero americanos, y luego viven en Michigan, California,Masachussets...y aquí ya vemos como nos va.
Flagrant, si me quedara en Madrid, me piro a mi parcela en cuanto salga la enana, tendrías cama donde curar tus previsibles heridas si los Antidisturbios les diera por "desalojar". Ojala salga bien, pero creo que no conseguiran mucho.
GreatMike, me ha encantado tu comparación, pero como tu mismo reconoces, entra dentro de la utopía.
Fil de Flo: ha habido momentos muy claros durante siete años. ¿Ahora?AHora no me vale.
Pues ya tenemos un primer documento de propuestas.
http://democraciarealya.es/?page_id=234
A bote pronto, realmente muy interesante porque con estas propuestas hay que modificar la constitución. Como precedente es todo un hito.
Salta a la vista que tanto el poder político como el bancario son los grandes focos sobre los que centran la mayoría de las propuestas. Estos son el objeto de sus ataques y así lo han plasmado.
Destaca particularmente la propuesta de necesidad de ratificar las propuestas de la Unión Europea. Una medida claramente que pretende devolver la soberania a nuestro territorio estatal, pero que choca con un mayor desarrollo de una Europa unida. Pero tiene su lógica. ¿Un paso atrás para dar luego varios adelante?
La mayor falla que encuentro es la falta de propuestas hacia una transformación profunda del poder judicial tan corrompido o quizá más que el político y que es una de las mayores taras de nuestra sociedad.
Respondiendo a Erkil, la abstención, el voto nulo y el voto en blanco favorecen a la opción más votadas. En las actuales circunstancias y si lo que se quiere es enviar un mensaje inequívoco a la clase política, aparte de la manifestación popular en la calle, lo que hay que hacer es votar a alguno de los dos partidos de ámbito nacional que no son mayoritarios y tienen posibilidades de alcanzar cuotas de poder, esto es, IU o UPyD. Si muchos optamos por esa opción, combinado con una ininterrumpida presión en la calle (¿por qué los sindicatos no convocan una huelga ahora para que los trabajadores podamos solidarizarnos con los jóvenes?) es indudable que el cambio llegara (así al menos se hizo en el 76 y funciono, ya que el plan Arias descarrió, forzando la confección de un plan realmente reformista)
El programa político de Democracia YA lo suscribo como si lo hubiera escrito yo mismo.
Nacionalización de los bancos que quiebren, circunscripción única combinada con listas abiertas por demarcaciones, cerrar el centro de las grandes ciudades al trafico motorizados, no mantenimiento artificial del elevado precio de los pisos en stock (¿no querían libertad de mercado?), a lo que añadiría la obligación de las empresas de abonar la parte que correspondería al trabajador en caso de despido en una cuenta a tipo de interés fijo, de manera que el trabajador cobraría ese dinero cuando cesase su periodo activo (algo parecido se hace en Austria). De esa manera, la empresa podría despedir al trabajador cuando lo creyera conveniente (y no cuando el banco le ha dado crédito para hacerlo) y el trabajador podría irse a otra empresa que le ofreciera mejores condiciones sin necesidad de pensar en la indemnización que pierde.
Hola, ya que hoy no hay nba, intentaré aportar algo al debate pollítico que parece que se lleva.
No, no huyáis, será algo ameno y didástico, voy a dar la respuesta a la pregunta (ta-chán):
¿Voto nulo, en blanco, minoritario o abstención?
Bien, para ponernos en situación, vamos a reducir las elecciones generales a 10 votantes. Esto me obliga a generalizar hasta que duela, pero veréis como simplifica mucho las cosas.
Así tenemos:
-3 votantes del Psoe. De ellos, 2 son ultrafieles, inmunes a noticias, programas electorales o fallos previos del partido de sus entretelas. Como ser del Barça o el Madrid, vamos. El otro sí se piensa las cosas, pero sea por tradición, por voto útil, castigo al pp o lo que sea, siempre acaba ahí.
-3 votantes del PP. De nuevo 2 de ellos son inconmovibles, y votarán así aunque en el programa se propugnase la aniquilación de todo el que no sea político. El otro votante sí es fruto de la reflexión, de hecho en las generales del 82, 86 y 89 su voto fue para UCD/CDS, y es a partir del 93 cuando se pasa al PP.
-1 Dudosillo. Este se lo piensa mucho, o eso cree. En el 82 votó al Psoe, y se abstuvo en las dos siguientes. En el 93 y 96 votó a IU, para volver a abstenerse en el 2000. En el 2004 estuvo a punto de abstenerse, pero acabó dandóselo al PSoe, y finalmente en el 2008 iba a votar Psoe, pero acabó quedandose en casita.
-1 Nacionalista. Un catalanovasco que mira por su terruño bien porque lo siente, bien porque le interesa, pero lo tiene claro y siempre está ahí. No es más que uno, pero nuestra ley electoral le hace más llamativo y ruidoso que los otros votantes, otorgándole una importancia que la lógica no dictaminaría.
-2 Abstenciones. Uno de ellos no cree en el sistema por principios, y por ir a la playa, y el otro se lo piensa tanto que acaba veniéndole mal cualquier hora del domingo, ya podían hacerlo en lunes. El caso es que nunca se les ve el pelo por el colegio electoral.
Bien, ya tenemos dibujado el panorama de las elecciones generales en España. Ahora vamos a sustituir al dudosillo (el único sustituible, claro) por ejemplos de la pregunta para ver como afectaría al resultado.
1) Abstención:
Nah, recordemos que el dudosillo ya se abstuvo en algunas elecciones. ¿Alguien notó alguna diferencia con las que no lo hizo? De hecho, en varias europeas la abstención ha sido clara ganadora, y la respuesta de los políticos ha sido: pos fale, pos malegro. Las reglas del juego dictan que la abstención no significa nada, sea del nivel que sea. Esas bonitas frases tal como "Ya verán cuando no vayamos a votar ninguno y tengan que cerrar el chiringuito" me temo que se quedan en palabras vacías. Se votarían ellos solitos y palante, que es lo importante.
2) Voto en blanco:
Un ejemplo de resultados si nuestro dudosillo se hubiera abstenido sería : PP-5 escaños, Psoe-5 escaños, Unión del Terruño-1 escaño y IU-1 escaño (si, aquí nuestro nacionalista se ha dejado querer un poco por los rojos/verdes). Ahora veamos el resultado cambiando su abstención por un voto blanco como la leche: PP-6 escaños, Psoe-5 escaños, Unión del Terruño-1 escaño. ¿Huy? ¿Qué le ha pasado a IU, es alérgica a la lactosa? Pues resulta que el voto en blanco, al computar, disminuye los porcentajes de los demás. Y así los pobres se han quedado por debajo del 5%, mínimo exigido en las autonómicas (3% en las generales) para aparecer en los quesitos esos tan monos de reparto de escaños. Y el PP encantao, claro. Si siguiéramos inyectando votos blanquitos, los del terruño tambien desaparecerían y su escaño pasaría al Psoe ya que se hace un nuevo reparto, no van directamente al más votado.
Ya se que está pensando alguno, "¿y si hubiera bastantes votos en blanco para hacer desaparecer a pp y psoe?", pues que se daría un bonito caso de elecciones nulas no contemplado por nuestra ley electoral. Pero para ello los "blancos" deberían ser 20 veces los de pp o psoe, algo utópico a día de hoy.
3) Voto nulo:
¿Quién ha metido un cromo de Doraemon en la urna? Sí, muy gracioso, muy simbólico y hasta muy desestresante (si llenas de insultos o dibujos obscenos la papeleta), pero a la larga el valor es el mismo que la de ese abuelo que donde pone "marque con una cruz", ha pegado la de Caravaca que llevaba al cuello. A la papelera. Sí, en otros países se puede dar el "voto nulo institucional", que permite dar notoriedad a una cantidad de votos apreciable que compartan un mensaje, pero aquí eso no ha llegado. A la papelera.
4) Voto minoritario:
Muy bien, ahora tenemos: PP-5 escaños, Psoe-4 escaños, Unión del Terruño-1 escaño, PATATA (Partido de Amigos de Trecet Aunque Tuiteé Alobestia) 2 escaños. Parece que cambia algo la cosa, ¿no? Vale, sé que no es mucho, pero aparte de darle al PATATA voz y voto en la política, vamos a hacer reflexionar a los dos grandes, que tendrán que, al menos, escucharnos. Y eso es un comienzo, veamos que más puede pasar.
-El PATATA puede ser llave de gobierno. Todos sabemos lo que eso significa, cesiones al programa electoral y zonas de poder. Cambios, o al menos su posibilidad.
-Pasos en nuestra dirección de los otros partidos, aunque sea para atraer a nuestro votante.
-Opción extra para el tercer votante de PP y Psoe, el no convencido. De momento no será facil que se adhiera, pero le abrimos la posibilidad.
Ahora alguno me recordará que IU ya tuvo está posibilidad y la desaprovechó. Correcto, pero eso es otro debate. En éste, hay que evaluar una posibilidad, la de un voto no psoe, no pp, no nacionalista. Y si después de este supertochazo no ha quedado clara cuál es la única opción "útil" para intentar cambiar algo, por poco que sea, supongo que debería retirarme de escribir.
Gracias por haber llegado hasta aquí (¿lo habrá hecho alguien?)
Draco, alguna precisión. El voto nulo tiene un comportamiento diferente según el tipo de elecciones. Por ejemplo, en las municipales no consta como voto, no es válido, por lo que no se suma al procentaje total, pero en algunas autonómicas (Valencia, por ejemplo, sí). ¿qué significa esto? que según dónde se vote no perjudica o sí a los partidos minoritarios. Esto se complica porque hay comunidades en dónde se puede aspirar a escaños sólo a partir del 5% de los votos, Madrid, Valencia, Extremadura, pero en otras es sólo el 3%. El voto en blanco es siempre válido, perjudicando a los pequeños, pero el nulo, no siempre hace honor a su nombre.
Creo que ahora mismo la mejor forma de poder cambiar un sistema electoral que sólo beneficia a los dos grandes, Madrid y B...quiero decir, PSOE y PP es conseguir de todos los partidos pequeños que se negaran a participar en las, próximas, elecciones, si no se produce el cambio, o la promesa formal del mismo, o que participaran todos juntos (IU, UpyD, ER,BNG,PA...) con el único objetivo de lograr ese cambio. Tendrían muchos más votos de los que tienen ahora y provocarían un parlamento sin mayorias claras.
si draco alguien lo ha echo,
esta claro que el voto minoritario es el menos malo y el mas perjudicial para el grande, el problema esta en a que minoritario, dado que si los diversificas mucho pues pierden fuerza, y, claro no siempre es lo mismo en un pequeño pueblo, donde mas que partido votas a la persona y una gran ciudad, joder si el tamayazo fue a nivel regional y con 2 diputados socialistas y la espe aun se carcajea cada vez que se acuerda