Acertadísimo comentario Todo es cuestión de centésimas de segundo en un partido igualado. Decisiones que marcan Un cm de desviación en un tiro de 6,25 implica 7 cm a la hora de llegar al aro, la puntería es azar, nadie puede tener una repetición 100% igual del movimiento cuando se lanza a canasta Por cierto, vemos que no mucho ha cambiado: En 2005 (la otra vez sin Pau) Navarro se juega todo lo jugable Garbo, protagonista en 2005 (la mete Nowitzki); 2006 (gran ayuda defensiva a Ginóbili en la entrada de éste) y 2010 (la bomba de Teodosic) En todos… Read more »

Cierto cap. Es que esos finales, en unos cuantos campeonatos por cierto, han sido cuestión de azar o como le quieras llamar. Lo que separa a analizar sin parar errores o faltas de preparación o qué sé yo, lo que quieras, se decide muchas veces en segundos que son difíciles de explicar. Únicamente cuando se tiene esa superioridad muy grande, que no pasa tantas veces en la historia, ni siquiera tantas veces en un campeonato, se puede gestionar la incertidumbre ante finales de partido apretados. La mayoría de análisis no son apriorísticos, están hechos en función del resultado, por eso… Read more »

Brillante como siempre, JBallard Es curioso que cuando se habla del azar, se habla de él sólo en el momento decisivo, de su importancia en el instante que nosotros queremos considerar como decisivo. Y yo, por ejemplo, recuerdo ese triple desde su campo de Raúl al final del primer cuarto que casi entra, o la pérdida de Navarro a falta de minuto y medio, o un tiro libre errado, o una canasta que entró llorando en el segundo cuarto. ¿Son menos decisivos para el resultado final que el triplazo de Teodosic, que el cambio defensivo entre Llull y Garbo o… Read more »

Gracias snedecor. Estoy de acuerdo con lo que comentas. El punto cumbre son los instantes finales y quizás porque todo el mundo está pendiente de ese hecho en particular y se unen más cosas. Pero claro, como bien dices, todo es una sucesión de jugadas o eventos que si hubieran sido distintos el final podría haber sido otro. En realidad lo que más me interesa es el hecho de que el análisis de cualquier situación depende de cosas que se hacen difíciles de medir y que luego para cuadrarlas con el resultado se llega a analizar gestiones globales o errores… Read more »

El análisis postpartido está sobrevalorado, jeje… Ayer en la taberna (primera vez que entraba al chat, por cierto) en cuanto acabó el partido Rodolfofierro comenzó a sacar datos de la estadística sobre minutos jugados, como si ahí estuviera la clave. Y recuerdo que comenté que era curioso como, una vez visto el resultado, cualquier dato que busquemos servirá para explicarlo, y que si el resultado hubiera sido otro, quizás se usaría incluso ese mismo dato. Más o menos lo que comentabas antes sobre lo de jugar con 10. Ya está, pasó, hay que aceptarlo y trabajar para que en el… Read more »

Jballard, se agradece esta sosegada relatividad en momentos donde los revolucionarios corren con guillotina en mano por las páginas (tanto las webs como las escritas) de nuestro país. Es curioso que del partido contra Alemania del 2005 recordaba como la elegancia en el tiro de Nowitzki nos dejó fuera y no como Navarro casi nos ganó un partido con 6 abajo a falta de escaso minuto y medio. Al ver esas imágenes me ha invadido cierta nostalgia. Son cinco años menos, se les ve unas caritas. Es cierto que la incertidumbre de esos segundos no es controlable en un sentido… Read more »

Sí, pero…

(luego te replico)

Eso es lo que creo snedecor, al final todo cuadra en función del resultado, por ese motivo en ocasiones los análisis deportivos me parecen una impostura, se suelen hacer en función de lo que se refleja en un marcador, y eso influye en las políticas deportivas posteriores. Es como lo de entrenadores ganadores, no lo entiendo. En ese mundillo de la gaceta deportiva no se ha dado un paso, o pocos lo han hecho, a analizar globalmente las situaciones, con perspectiva y no con resultadismo.

Qué bueno playing lo de las caritas. Se ven perfectamente las diferencias con la actualidad y también la rapidez de movimientos, qué cambio. Esos minutos de la bomba son fantásticos, y a pesar de la canasta de Dirk N, la intensidad con la que defiende Garbo en jugadas anteriores es para reseñar. Y Calde. no hay como mirar atrás para saber donde estamos ahora.

Estoy de acuerdo contigo, ellos vuelven a estar arriba. Ciclos o como diría Di Stefano, la suerte va por barrios.

Saludos.

Replica flagrant, pero prohibido que utilices la palabra círculo…. En todo caso, ya te lo dije.

Buscando una frase de rechicero me he encontrado con esto. Hace un año. Lo escribí el 23 de septiembre de 2009: “Me viene a la cabeza el diálogo que por aquí mantuve con JBallard respecto a los rizomas y las estructuras de poder en red y no piramidales. Tal vez fue contra su voluntad, pero al final parece que Scariolo ha abandonado el silbato y la pizarra y ha afinado el oído y empuñado la batuta. Sólo por eso debería continuar. Sigo pensando que la Eurocopa triunfó la revolución española. Ahora hemos de evitar purgas contra-revolucionarias. Debemos integrar, de lo… Read more »

Grande Ballard.

Las cosas pasan por una conjuncion de factores combinados de una forma concreta.

Creo que ayer Teodosic estuvo con 4FP desde el 3er minuto del 4°Q hasta el final del partido.

Extraigo del 13t el siguiente comentario de “Batua10″ y la respuesta de “Para los ladrones 2″. Es un ejemplo esclarecedor de como nos vemos. #799 batua10 09.Sep.2010 | 00:03 “–Optimismo general. Vamos a por el mundial. –Fase de desorientación. Perdemos con USA el amistoso por culpa de Garba en la última jugada 😉 –Desconocimiento general. Se lesiona Calde,¿porqué no va Suarez?, ¿ y llama a Raul?, y este Mumbrú que no vale ni para estar escondido. –Período de cachondeo incontrolado. Derrota con Francia y Lituania. Lo sabía, ya lo dije. –Búsqueda implacable de culpables. Scariolo en especial. Saez, Orenga… Read more »

Para los ladrones es un personaje típico de los blogs (le conozco del de Axel, donde entró hace varios meses y rápidamente se convirtió en uno de los capos), y reflejo de la sociedad. Un estudiante universitario que generalmente se expresa de maravilla pero que se cree en posesión de la verdad absoluta, y con una incapacidad manifiesta para comprender lo escrito por otros, para entender sus razonamientos y, sobre todo, para respetar otras opiniones. Un poligonero (o un cerdo, ¿no Flags?). Cariñosas descripciones, conste

Creo que me estoy convirtiendo en un bad boy del Flagrant, jeje

Pues yo, como Snedecor quizá me esté saliendo el lado B-Boy…. Relacionando un poco con el post de Ballard: Las posibilidades de cometer errores disminuyen cuando apuestas a cara y cruz a la vez: http://www.marca.com/blogs/13t/2010/09/10/finde-34-mundial-basket-final.html “[…] PERO CON SCARIOLO EN ESPAÑA […]” 18 meses antes…. http://www.marca.com/blogs/13t/2009/02/04/scariolo-seleccionador-nacional.html “[…] Está lejos, al frente de un equipo, no tiene acceso in situ a los partidos de la liga… ¿Y qué? […]” “[…] Scariolo en realidad tendrá un scout, Chus Mateo,que será el que se verá todos los partidos de nuestra liga, más los de la Euroliga, etc. Los de la NBA se pueden… Read more »

Así es, JBallard. Esto me recuerda a la paradoja del gato de Schrödinger, pero al revés. No se trata de que la influencia del observador afecte al sistema, modificándolo, sino de que la modificación del sistema afecte al análisis del observador. Hasta cierto punto es lógico por la eterna ambición de explicar hasta lo más nimio, pero a veces pecamos de sabelotodismo, cuando hay situaciones tan azarosas e infinitesimales que, argumentar todo un conjunto a partir de ellas, resulta cómico. El azar, lo aleatorio, madre mía, daría para un libro. Controlarlo es tan complicado… Se puede intentar acotar el error,… Read more »