A partir de los comentarios 1171, 1172 y 1178 de nojavino y 1173 de rosschack en un post en el blog 13t.
video
Nojavino plantea una serie de afirmaciones respecto al debate sobre la figura de Samaranch que vamos a cuestionar. Las convertimos en preguntas y las respondemos con “equidistancia”. El resultado es distante de la formulación inicial.
1. El historiador debe tratar de ser objetivo y no anecdótico. ¿Que Samaranch llevase camisa azul es anecdótico?
Noja piensa que el hecho que Juan Antonio Samaranch fuera “camisa azul”, falangista militante y miembro destacado de la estructura política del franquismo es una cuestión anecdótica. Anecdótica podría considerarse una foto si ésta exclusivamente representara un hecho aislado. Pero en el momento Jumping Castle que la anécdota se convierte en una constante repetida durante años el hecho puntual de ese instante evidencia que las raíces del sujeto están profundamente arraigadas en una ideología política concreta. Cabe recordar que Juan Antonio Samaranch con la edad de 35 años ya era concejal de Deportes en el Ayuntamiento de Barcelona. La foto con el brazo en alto haciendo el saludo fascista data de 1974. Contaba entonces con 54 años. No podemos hablar de un “error de juventud” ni siquiera, situándonos en los años setenta, vemos una actitud aperturista como sí tenían otros miembros del partido único. De hecho en la foto hay un concejal que no levanta el brazo.
Y ya que hablamos de anécdotas. Anécdota podríamos incluso considerar su entierro. Casi nadie realmente trascendental. Todos se lavaron las manos. Excepto el Rey. Curioso. Es algo que nos debería hacer reflexionar.
2. ¿Lo sustancial es que Samarach tuvo un rol destacado internacionalmente?
Esto no es sustancial en el debate porque no aporta nada más que una evidencia que no cabe discutir. Fidel Castro o Adolf Hitler son otros ejemplos. No se discute el hecho que fue un personaje destacado internacionalmente. Cosa cierta, pero tremendamente superficial.
3. ¿Contribuyó decisivamente a homologar al país con nuestros vecinos europeos?
Esto no llega a ser ni siquiera a una fantasía. El papel destacado de Samaranch fue como impulsor de un nuevo espíritu de olimpismo alejado de mundo amateur que convierte el deporte y a los deportistas en objeto de comercialización ante el gran escaparate del majestuoso evento deportivo olímpico. El ámbito en el que fue mundialmente reconocido Samaranch no se enmarca en el ejercicio de cambios socio-políticos de nuestro país. Es inaceptable plantear que Samaranch sea una especie de Fernández Ordóñez o Mr. Marshall. Samaranch ni nos homologó ni nos regaló unas olimpiadas como no se las ha regalado a nadie. El COI post-Samaranch vende su show y no pierde dinero. El déficit lo tienen los estados, y en algún ejemplo las corporaciones privadas, que invierten en la compra de ese evento. Pero incluso en esta faceta Samaranch es un personaje más lleno de sombras que de luces. Quizá los focos deslumbren al principio pero la corrupcción a lo largo de su trayectoria privada y en el COI ha sido una constante. Los casos de Salt Lake City, Ercros, Gran Tibidabo, La Caixa, Poble Nou, tienen un mismo denominador común.
4. ¿Con Samaranch sucede lo mismo que con Carrillo?
Aquí amigo. No puedo ser ni distante ni cercano. Aquí me bajo del burro indignado. Ni uno ni el otro. Con las masacres no hay comprensión. Cuando alguien de forma activa o pasiva justifica o colabora con un crimen masivo, con un exterminio de millares o cientos de millares, con un genocidio, la única respuesta de un ser humano debería ser el rechazo absoluto. Si en estas cuestiones no somos firmes podemos llegar a justificar las mayores atrocidades. No podemos mirar hacia otro ante estas atrocidades que además no están amparadas por el derecho internacional ni durante conflictos armados.
5. ¿En el franquismo no pasó de ser una figura menor con un objetivo muy preciso, el COI?
“Juan Antonio Samaranch fue el último presidente de la Diputación barcelonesa que ocupó el Palau de la Generalitat, sede del Gobierno autonómico. Allí tomó posesión un 17 de julio de 1973 y de allí se fue camino de Moscú un 17 de julio 1977, tras disolver un experimento político denominado «Concordia Catalana» con el que se pretendía otorgar un sesgo regionalista catalán a la Unión de Centro Democrático de Adolfo Suárez.
A los 57 años que contaba entonces, Samaranch se creía demasiado viejo para la política y tenía poca o ninguna fe en las posibilidades de reciclaje a la democracia de quienes como él habían ejercido cargos en el franquismo”. Fuente: ABC. http://www.abc.es/20100422/deportes-olimpiadas/fracaso-concordia-catalana-cima-20100422.html
“Durante la transición, el rey Juan Carlos le dio un consejo, al comprobar los devaneos políticos con su proyecto Concòrdia Catalana. «Juan Antonio, déjate de política y dedícate al COI, que es lo tuyo, y estoy seguro de que llegarás muy lejos» Fuente: El Periódico de Cataluña. http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=706782&idseccio_PK=1011
Fuentes tan dispares coinciden en subrayar que sus objetivos eran políticos. E incluso el ABC señala que se consideraba demasiado marcado por su pasado. Ni anecdótico ni menor. Presidente de Diputación. Delegado Nacional de Deportes. Un alto cargo. Y finalmente, embajador en la URSS.
Para su fortuna la transición no supuso un relevo sistemático de la vieja guardia fascista.
6. ¿En la lista, si se pudiera hacer, de responsables del franquismo y de sus numerosas barbaridades, no ocupa precisamente un lugar destacado?
La afirmación convertida en pregunta tiene un resultado curioso pues lleva implicita de nuevo la respuesta. Si se pudiera hacer no ocuparía un lugar destacado, pero lo ocuparía sin duda. Hay que recordar que durante el Franquismo no existía el Govern de la Generalitat ya las Diputaciones ocupaban ese lugar de poder político.
Pensar que sólo fue un dirigente deportivo es un sesgo impropio de un análisis profundo. El deporte en los regímenes totalitarios del siglo XX se entendía como un arma de propaganda y de adoctrinamiento. La última frase del video que inserto bajo es esclarecedora en este sentido.
7. ¿Sólo la prensa anglosajona ha sido crítica con Samaranch?
Quizás eso sea una evidencia de la falta de independencia de la prensa española respecto del poder económico. Pero eso es relativamente cierto. Las ausencias en su entierro son muy significativas. Convendría ojear ahora “El deporte del poder” de Jaume Boix-Arcadi Espada editado por Espasa.
video
Leave a Reply
23 Comments on "LA DUDA RAZONABLE DE UN JUICIO INEXISTENTE A SAMARANCH"
Muy interesante revisión de la figura de Samaranch. A mí me llamó la atención, aunque mi padre siempre me había desmitificado a Samaranch, el ver que en la crónica del periódico “La Voz de Galicia” sobre el fallecimiento del ex-presidente del COI, la foto es de su toma de posesión como Consejero Nacional del Movimiento, en 1967. Remontándose mucho más atrás, a 1935, en la antesala de la Guerra Civil, el artículo señala que el joven Samaranch fue movilizado por la República pero huyó para afiliarse a Falange posteriormente. A partir de ahí su carrera política está claramente marcada por… Read more »
yo sencillamente me pregunto q hubieran dicho los periodicos españoles, si en lugar de ser español, y haber sido desde el fin de la guerra civil hasta la muerte de franco una persona significada por el regimen, hubiera sido chileno, y hubiera colaborado con el regimen de pinochet, sin arrepentirse de ello en ningun momento…
hubieran obviado todo ese pasado en su necrologica? hubieran eliminado las partes oscuras en el panegirico en el q se ha convertido cualquier reseña en la prensa nacional?
pues eso…
A mi no me jode que haya sido falangista ni franquista. A mi me jode que nunca diera el paso de arrepentirse ni de decir nada sobre las circunstancias, más bien al revés. En el blog de Trecet alguien dijo que se repartian carnets de democrata. Pues Samaranch nunca quiso el suyo.
Aunque Barcelona es lo que es (para lo bueno y para lo malo) gracias a él y a Maragall.
No creo que muchos falangistas o franquistas, de larga o de corta trayectoria, hayan dado nunca ese paso que les pides, Bill_Laimbeer. Fraga es otro caso de político con larga trayectoria en el franquismo que nunca se ha arrepentido. Pero es que la cosa va mucho más allá, durante la Transición una parte importante de la clase política se reclutó de entre gente de dentro del régimen, Adolfo Suárez el primero. Nunca se hizo un borrón y cuenta nueva de la clase política y en la práctica hubiera sido casi imposible hacerlo, por algo en los manuales de Historia se… Read more »
Muy buenn post flagrant, yo soy de los que pienso que en España la prensa no ejerce el papel de la prensa de los países anglosajones (ingleses y americanos) que se enferentan a lo que haga falta con tal de llevar el mensaje correcto y desenmascarar a estos tipos como Samaranch que bajo esa “aurea” (tal caudillo) de poder meiático, esconden secretilos de alcoba ( por darles un nombre) que harían palidecer a quienes los tienen en un pedestal. No me alegra la muerte de nadie más que nada por el respeto que se le debe a los familiares que… Read more »
Buenas, Yo os voy a decir una cosa que no va solo por Samaranch. Va por la inmensa mayoria de personas en el mundo en cualquier situacion. Tu ves una situacion y te adaptas a ella para conseguir tus objetivos, los que sean, llamese medrar social-poder-economico-… Aqui todos somos muy democratas y tolerantes y luchamos por la igualdad (sexo-religion-economica-…) Pero Franco murio en la cama. Tras 40 años. Sin revolucion. La mayoria de nosotros, si hubiesemos vivido en el franquismo (yo no lo vivi, gloriosa promocion del 79) hubiesemos habriamos tragado con el regimen. y en algunos casos, seriamos participes… Read more »
Bueno, solo puedo decir decir dos cosas;
1) Chapeau
2) Voy a postear mi replica en forma de contra blog en tu blog 😉
Carcan Con mis respectos no estoy de acuerdo con una parte de tu comentariol aunque entiendo lo que quieres decir con el sentido general de tu escrito. Mi tío que en paz descanse vivió dos años escondido bajo una conejera, sólo salía por las noches y estudiaba, fue capaz de lograr su licenciatura en ingeniería, e irse a trabajar a los Estados Unidos. Mi abuela era una de las pocas personas que tenían radio en los años 30 y 40 pues mi abuelo estaba embarcado y ganaba buen dinero por aquella época cuando en España había mucha hambre. Mi abuela… Read more »
Buenas, Custodi, te entiendo perfectamente. Tu abuela hizo lo que pudo para sobrevivir y ayudar a los demas. Y lo alabo. Pero ella hizo lo que estaba en su mano y creyo mas oportuno cuando podia hacer otras cosas, llamese “pequeños atentados al regimen” (boicoteo desde fuera) o adhiriendose al regimen y boicoteandolo desde dentro. Para mi tiene mas valor lo que hizo tu abuela que lo que hicieron politica para mejorar lo que pasaba alrededor, pero tambien estos tuvieron su merito. Ademas (y sin acritud), seguro que tu abuela hizo tambien cosas malas y no sera eso lo unico… Read more »
Custodi. Chapeau al comentario. Has descrito perfectamente el ambiente social-político-militar en el que el franquismo nació, se desarrolló y al final murió… cuando Franco murió. Y dentro del régimen, estoy de acuerdo con Carcan, tampoco hay que demonizar a las personas que lo aprovecharon para medrar como Samaranch (aunque este medró como nadie) pero había otras opciones como las que tomaron la gente de la que habla Custodi, si no de resistencia, revolución activa, si de no colaboración. Muy difícil, pero no imposible. De todas formas las cosas fueron evolucionando, estamos hablando de casi 40 años, y hubo diferentes opciones… Read more »
Carcán Yo entiendo tu punto, pero como diría el gran Manquiña ¿Y el conceto ehhh, qué pasa con el conceto? En serio ahora, mi abuela no fue una revolucionaria, pero sí protegió a algunos revolucionarios, y cuidó a hijos de revolucionarios, pero ella no participó activamente en la lucha armada, tenía 4 hijos que cuidar y vivía sola pues como he dicho mi abuelo estaba embarcado en una compañía estadounidense y sólo paraba un mes en casa al año. Con ese comentario quería decirte que los medios de los revolucionarios fueron muy escasos y la represión del poderoso y cuantioso… Read more »
Gracias Carcan y Nacho78 por el debate
Enhorabuena Flagrant por reflejar una realidad que la prensa se ha negado a ver. Samaranch fue un arribista, como tantos otros en una época de verguenza y oprobio para los que no comulgaban con el Régimen y no necesitó hacer examen de conciencia porque nadie se lo pidió. Esto es lo que está pasando con la Ley de Memoria Histórica: nadie quiere remover la mierda porque entonces huele más.¿Cuantos polìticos de la transición deberían tambien haber repudiado su pasado ?¿Lo hizo alguno? Se aprobó una Ley de Amnistía en el 77 , que me recuerda a las de Chile y… Read more »
Gracias a ti custodi y a todos por discutir en este ambiente tan positivo
Saludos
Que gusto me dan estos artículos. Enhorabuena flagrant!!
Flagrant: tremendo. La forma, el fondo, hasta para alguien totalmente “agnóstico” en lo que a política se refiere como yo (mi frase preferida son “todos perros con distinto collar”) tiene que aplaudir el post, pues, hasta yo, lo he leído entero. Grande tio!!. También grande el debate abierto y quizás propuesto por Custodi, pero yo siento que debo decirle algo. Seguramente tus propias experiencias (dadas aqui con pinceladas) te lleven a escribir lo que escribes, especialmente cuando te tocan algo tan sagrado, al menos para mí, como la familia. Pero dejame decirte amigo una obviedad como un templo: ni todo… Read more »
Muy documentado trabajo, Flagrant, sobre Samaranch y su pasado político. Siendo todo lo que dices importante, también me parecen graves los casos de corrupción en los que se vio relacionado, tanto en el ámbito de los negocios en Cataluña como en su gestión del COI. Otra cosa habrá sido su influencia para que el deporte olímpico sea entendido como lo es ahora, tras la trerrible crisis en los 70 y también la que haya ejercido para que España fuese sede de unos JJ.OO. Personaje con muchas aristas, sin duda.
Saludos.
Una de círculos:
El PP propone llamar al Olímpico de Montjuic estadio Juan Antonio Samaranch.
http://www.larepublica.es/spip.php?article19573
El estadio dejaría de llamarse Lluís Companys, promotor de los Olimpiadas populares del 36, alternativas a las nazis y que no se celebraron por el comienzo de la guerra, que se iban a celebrar en Montjuic, donde después fue fusilado el propio Companys, donde después tuvieron lugar los Juegos Olímpicos de Barcelona 92 (Olimpiada “comercial”), conseguidos gracias al falangista Samaranch… en fin, dejo de girar, que me estoy mareando.
http://es.wikipedia.org/wiki/Olimpiada_Popular
Una cosa: lo que parece increible en el mundo en que vivimos es que gente normal como todos nostros podamos mantener un debate como éste, con independencia de ideologías políticas de cada uno, y sacando argumentos, a favor o en contra de, en este caso Samaranch, que los medios oficiales NO SE ATREVEN. Y es que que “jodidamente podridos estan todos los poderes que nos dirigen. judicial, ejecutivo, legislativo……….y un 4º que no prevé la Constitución pero no sé si seré el último o el primero: LA PRENSA..
pues eso cada uno es lo que es o….fue , y si muy buen dirigente y tal , pero falangista hasta las trancas.
Gracias por vuestros comentarios. Es realmente gratificante poder entablar desde diferentes sensibilidades un debate sereno sobre un asunto tan delicado. En general el debate se centra en si es galgo o podenco, como diría aquel. Pero no es así. Esa dicotonía es una manida expresión utilizada por aquellos que quieren negar los matices, las aristas de los galgos. Parece que algunos pretenden acallar el debate profundo y quedarse en la superficie. Como diría aquel mismo, en el oro y el oropel. Pero, a poco que rascamos la purpurina se desvanece y empiezan a surgir las dudas, las sombras, los matices.… Read more »
Es muy significativo que se destaque el papel de Samaranch en la concesión de los JJ.OO. a Barcelona como algo por lo cual los españoles debemos estarle agradecido. Como presidente del COI, no se supone que debería jugar un papel equidistante, objetivo y neutral en el proceso de selección? Si es cierto que su influencia pesó para que los JJ.OO. vinieran a Barcelona, no sería justo que los integrantes de las otras candidaturas lo acusasen de corrupto? Me parece que el hecho de que se pase por alto este detalle es otra demostración de lo aceptada que está la corrupción… Read more »
http://www.elcultural.es/version_papel/OPINION/27152/El_muchacho_de_los_calzones_de_oro
El muchacho de los calzones de oro.